За отказ ремонтировать крышу дома на Автовокзале мэр Высокинский получил частное определение суда

Уже несколько лет, жильцы четырёхэтажки по ул. Фрунзе, 67 забрасывают городскую администрацию требованиями признать их дом подлежащим реконструкции из-за аварийной крыши. Проведённая судебная экспертиза показала, что в доме необходима полная замена стропильной системы. Тем не менее, городские чиновники неизменно отвечают жителям дома отказом.

 

В 2018 году отказной ответ мэрии жильцы дома оспорили в районном суде. И суд отменил решение Межведомственной комиссии об отказе в признании дома подлежащим реконструкции.

 

Тогда комиссия вынесла новое решение, в котором… опять отказала жильцам дома с протекающей крышей. Жильцы вновь обратились в суд, и вновь выиграли его. Но Межведомственная комиссия тоже проявила упорство, и в третий раз отказалась признать дом подлежащим реконструкции. А после четвёртого суда появился четвертый отказ комиссии. Горожане подали в суд пятый иск к администрации города.

 

На этот раз суд не просто отменил решение Межведомственной комиссии об отказе в ремонте дома, но вынес частное определение главе города.

 

В судебном решении говорится, что Межведомственная комиссия каждый раз руководствовалась заключениями экспертных организаций и рассматривала те же документы вновь после очередного решения суда, не изучая фактическое состояние дома. Это говорит о формальном и необъективном подходе. Кроме того, из-за того, что меры по ремонту не приняли своевременно, восстановить чердачные перекрытия стало невозможно. Тем самым местные власти нарушили права жителей дома и пренебрегли своими прямыми обязанностями по контролю за сохранностью жилищного фонда.

 

Поскольку организация работы органов местного самоуправления по решению таких вопросов относится к компетенции главы Екатеринбурга, судья вынесла ему частное определение и обратила внимание Высокинского на нарушение жилищного законодательства.

 

Как сообщили в суде, в течение месяца после вынесения частного определения  власти Екатеринбурга не ответили на него, как того требует закон. Тем не менее, из картотеки дел на сайте суда видно, что через месяц и один день администрация Екатеринбурга подала апелляционную жалобу на решение судьи Татьяны Макаровой.