На Метре реклама - только нормальная. Никакого шок-контента.
Помогайте независимому ресурсу, как он помогает вам. Удачи!

Свердловский Фонд капремонта заплатит сто тысяч за кирпич, упавший на автомобиль

  • 19.2.2021
  • 228

 Свердловский областной суд взыскал чуть более ста тысяч рублей с регионального фонд капитального ремонта в пользу жителя Каменска-Уральского, чей автомобиль повредили строители.

Как сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда, в марте 2020 года Эдуард П. припарковал автомобиль Toyota Auris у своего дома по ул. Жуковского в Каменске-Уральском. В какой-то момент на машину с крыши дома упал кирпич. Он разбил заднее стекло и помял багажник. По заключению экспертов, стоимость восстановительного ремонта составила 146,3 тыс. руб. За экспертизу мужчина заплатил 3 тысячи.
 
На крышу авто кирпич упал в ходе работ по отбивке штукатурки и ремонту кирпичной кладки вентиляционных труб на крыше. Заказчиком работ выступал региональный фонд капремонта, подрядчиком – ООО «Комплексный энергосервис». Строительный контроль осуществляла Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (УК «ДЕЗ»).
 
Эдуард подал иск в Синарский районный суд Каменска-Уральского к УК «ДЕЗ» и фонду капремонта с требованием возместить ущерб. Он просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта – 146,3 тыс. руб., расходы на оценщика – 3 тыс. и 15 тыс. – на оплату услуг представителя.
 
Ответчики иск не признали. Они сообщили, что отвечать за упавший кирпич должно ООО «Комплексный энергосервис».
 
Районный суд удовлетворил требования Эдуарда частично. С фонда капремонта был взыскан материальный ущерб 87,9 тыс., расходы на представителя – 12 тыс., оплата эксперта – 3 тыс., госпошлина – 2,5 тыс. руб.
 
Фонд капремонта подал жалобу в Свердловский областной суд, но апелляционная инстанция оставила решение районного суда в силе. Как отметили в судебной коллегии по гражданским делам, в силу прямого указания Жилищного кодекса, у регионального оператора возникает ответственность за действия третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающих при проведении капитального ремонта дома. В данной ситуации, как установлено судом первой инстанции, ответственность Фонда обусловлена ненадлежащим исполнением подрядчиком работ по капремонту.
comments powered by HyperComments
Прямая линия:

Новости рынка недвижимости