Действия «Реновы» и администрации Екатеринбурга по точечной застройке признаны незаконными
Действия «Реновы» и администрации Екатеринбурга по точечной застройке признаны противозаконными, сообщили агентству ЕАН местные жители.
15 апреля 2008 года в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа состоялось последнее заседание суда по делу №А60-20629/2007-С9 об оспаривании разрешения городской администрации точечной застройки на Вознесенской горке. Объект планировалось возвести в непосредственной близости храма Вознесения Господня и Дворца творчества учащихся, в результате чего подлежала сносу часть прилегающего парка. Кроме того, при этом предполагалось снести памятник архитектуры - здание бывшей земской школы.
Оспаривали застройку в суде Екатеринбургская епархия и жильцы близлежащих домов.
Суд подтвердил незаконность действий администрации в части отвода земельного участка и установлению правил застройки, по которым фактически уничтожался памятник. При этом суд не признал нарушения прав ТСЖ «Пионер». Тем не менее, жильцы удовлетворены самим фактом констатации многочисленных нарушений, допущенных мэрией и застройщиками. Стоит отметить, что перечень доводов стороны истца занял 16 страниц. Наталия Лукьянцева, Европейско-Азиатские новости.
15 апреля 2008 года в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа состоялось последнее заседание суда по делу №А60-20629/2007-С9 об оспаривании разрешения городской администрации точечной застройки на Вознесенской горке. Объект планировалось возвести в непосредственной близости храма Вознесения Господня и Дворца творчества учащихся, в результате чего подлежала сносу часть прилегающего парка. Кроме того, при этом предполагалось снести памятник архитектуры - здание бывшей земской школы.
Оспаривали застройку в суде Екатеринбургская епархия и жильцы близлежащих домов.
Суд подтвердил незаконность действий администрации в части отвода земельного участка и установлению правил застройки, по которым фактически уничтожался памятник. При этом суд не признал нарушения прав ТСЖ «Пионер». Тем не менее, жильцы удовлетворены самим фактом констатации многочисленных нарушений, допущенных мэрией и застройщиками. Стоит отметить, что перечень доводов стороны истца занял 16 страниц. Наталия Лукьянцева, Европейско-Азиатские новости.
