Top.Mail.Ru
На Метре реклама - только нормальная. Никакого шок-контента.
Помогайте независимому ресурсу, как он помогает вам. Удачи!
Средняя цена м² · Новостройки
178 767 ₽/м²
↑ 8,1% за 12 мес.
Средняя цена м² · Вторичка
140 468 ₽/м²
↑ 10,65% за 12 мес.
Продажи новостроек · Фев 2026
2 548 сделок
↓ 12,7% к январю
Вторичка, сделки · Фев 2026
10 138 сделок
↑ 63,9% к январю
Ключевая ставка ЦБ РФ
15 %
↓ снижение
Новостройки Котт. посёлки Объявления Динамика цен и сделок

С россиян больше не будут требовать уплаты налога на наследство или дарение жилого помещения

  • 20.2.2012
  • 1292

Верховный суд России сегодня подтвердил, что органы регистрации не должны требовать с граждан уплаты налога на наследство или дарение жилого помещения.

Рассмотрев иск жителя Кондопоги Виктора Илющенко, суд констатировал, что пункт 15-й инструкции Министерства юстиции «О порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения» от 6 августа 2001 года фактически уже несколько лет не действует на территории Российской Федерации.
 
Данный пункт гласил, что для регистрации собственности требовалось предоставление справки из налогового органа об уплате налога на наследство или дарение.
 
Вместе с тем, как указал в иске заявитель, с 1 июля 2005 года налог на имущество, полученное в порядке наследования и дарения, был отменен. Данная норма вступила в силу с 1 января 2006 года. Однако инструкция Минюста все еще продолжает действовать и входит в противоречие с существующим законом, отмечалось в иске. Поэтому Илющенко просил признать оспариваемый пункт недействующим.
 
Представители Минюста и Минэкономразвития (ему в 2008 году от Минюста перешли полномочия по ведению Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними – BFM.ru ) не возражали против удовлетворения иска. Между тем, юрист Минэкономразвития Сергей Болдырев отметил, что за последние годы «никаких жалоб, свидетельствующих о том, что от людей требуют предъявлять справки об уплате налога на наследство, не поступало». Впрочем, отменить инструкцию Минюста до того, как будет издана новая, нельзя, сказал он.
 
В этой связи суд решил, что нет смысла признавать оспариваемый пункт недействующим. Суд вынес определение о прекращении производства по делу. Судья резюмировал, что «оспариваемая норма фактически является недействующей, утратившей силу и уже не применяется на территории РФ».
 
Источник: BFM.ru
 

Новости рынка недвижимости